VR彩票2021 年建筑行业整体涨幅表现较好,优于过去两年: 2021 年建筑行业基本面表现整体有所改善,但 基建投资增速较慢、地产投资受到限制;但在建筑板块企业业绩表现方面,建筑央企和地方建企表 现突出,VR彩票持续向好,新签订单情况也稳中向好。
2021 年主动管理公募基金持股建筑板块情况逐渐转好。二季度末主动管理公募基金持仓建筑行业股 票合计 74 亿,环比一季度基本稳定但同比 2020Q2 大幅增长 119.2%,表明市场对建筑板块的关注度 同比有较明显提升。其中公募基金对鸿路钢构的合计持股市值约 33.4 亿元,占建筑行业重仓股比例 接近 50%,远超其他个股。装配式钢结构建筑是鸿路钢构近年来的重要发展方向,其持仓比例远超 建筑板块其他个股也表明市场对装配式的看好。
基建投资相对疲软,新签订单表现向好。2021 年 1-10 月份,全国固定资产投资累计完成 62.2 万亿元, 同比提升 6.1%,相比 2019 年同期两年复合增速为 3.9%。其中基建投资合计 15.2 万亿元,同增 0.7%; 房地产投资合计 12.5 万亿元,同增 7.2%,基建投资表现相对疲软。1-10 月建筑行业固定资产投资完 成额合计为 2,025.1 亿元,同增 11.9%。按照单月来看,2021 年前十个月建筑行业投资额增速呈现前 高后低的走势,上半年由于基数原因导致投资额增速明显较高。1-3 季度建筑行业总产值为 19.1 万亿 元,同增 13.9%,相比以前增速提升明显;同期建筑业新签订单合计金额 21.9 万亿元,同增 7.8%。
新开工数据表现不及预期,竣工数据表现较好。2021 年 1-10 月房屋新开工面积合计 16.7 亿平,同减 7.7%。2021 年开工数据整体表现较为疲软,除了 2、3 月由于基数原因增速较高以外,4-10 月开工面 积同比均有下滑。1-10 月竣工面积合计 5.7 亿平,同增 16.4%。2021 年竣工数据表现相对较好,5-9 月 份同比均有提升且增幅较大。
建筑业新签订单方面,建筑央企表现更好。2021 年一至三季度,八大建筑央企新签订单合计金额为 央企订单 8.35 万亿元,相比 2020 年同期提升 19.9%,明显高于建筑业整体新签订单增速。央企新签 订单金额在建筑业新签订单总额中的占比也不断提高,2021Q3 已接近 37%。央企由于其资金更充裕、 资质有保障而有机会获得更多订单。同时,建筑央企在 BIPV 等绿色建筑领域的发展也发挥了领先作 用。
7 月 30 日政治局会议重提基建托底作用,要求加快专项债发行进度,争取在今年底明年初形成实物 工作量。预计在此政策背景下 2022 年基建投资表现将稳中向好;根据开工与竣工之间的三年时间差, 2022 年竣工数据表现或与 2019 年开工数据表现同步性较高,表现较好;建筑板块基本面改善也将利 好央企,有望带动央企业绩进一步提升;BIPV、装配式等细分板块具有较大发展潜力,建议关注。
基建投资在经济中的占比下降是长期趋势。十九大报告中提出我国经济已由高速增长阶段转向高质 量发展阶段,要彻底改变过去主要靠要素投入、规模扩张、忽视质量效益的粗放式增长,因此基建 投资额在 GDP 中占比下降是长期趋势,2018 年起该比例开始逐年下降。从全年来看,基建投资额占 比从 2017 年的 20.8%下降到 2020 年的 18.5%;从前三季度来看,基建投资额占比从 2017 年的 20.9%下 滑至 2021 年的 16.3%。此外,2012-2020 年,国债、地方债、专项债和城投债各项债务之和以及占 GDP 的比例不断提升,财政赤字金额及其占 GDP 的比例也在不断提升。在控制地方债务规模以及 GDP 增 速稳中有降的背景下,我们认为通过大规模发债来刺激基建投资的可能性较小,基建投资更多的是 发挥托底经济的作用。
2020 年疫情期间经济对基建的依赖性相比 2008 年明显下降。除了基建投资额占比有所下滑之外,基 建投资额增速自 2013 年起也逐渐下降。2008 年金融危机期间,为提振经济,我国政府实行“四万亿计 划”,主要投向基建领域。在此刺激下,2009 年基建投资额同比增速高达 42.2%,高出当年 GDP 增速 32.8pct,对当年经济增长形成了强有力的支撑;而在 2020 年疫情期间,虽然政府大幅度扩张了专项 债的发行规模至 3.75 万亿,但当年基建投资增速仅为 3.4%,比当年 GDP 增速仅高出 1.1pct,表明 2020 年基建投资对经济的拉动作用远不如 2008 年。
从相关政策中表述中也可以看出政府“不搞大水漫灌”的意愿。除了“十四五”规划中基础设施建设的篇 幅相比“十三五”规划有明显减少,且删去了“更好发挥对经济社会发展的支撑引领作用”的相关表述, 近期新华社发布的《十问中国经济》中也提到“面对经济下行挑战,中央保持战略定力,坚决不搞“大 水漫灌”,采取持续推进绿色低碳发展、减少对房地产和债务依赖等举措,释放出不走粗放增长老路、 坚定迈向高质量发展的政策信号”,表明新形势下的经济增长将减少对基建和房地产投资的依赖,宏 观政策更有定力。
基建相关财政拨款、国内贷款、PPP、非标等资金来源受限,专项债成为基建项目主要资金来源: 基建项目资金来源主要包括财政拨款、国内贷款、自筹资金、外资和其他资金等,其中自筹资金又 包括城投债、专项债、土地转让金、非标和 PPP。近年来,财政拨款、国内贷款、外资和其他资金 中投向基建的比例有所下滑,自筹资金中非标和 PPP 受限较为明显,专项债逐渐成为基建项目的主 要资金来源,2016-2021 年地方债发行目标分别为 4000、8000、13500、21500、37500、36500 亿元,复 合增速达到 55.6%。
2020 年后专项债中大部分投入基建领域。2017-2019 年,土地储备和棚改是专项债的两大主要投向, 合计占比约 70%;2020 年国常会要求专项债不得投向土地储备和房地产相关领域后,当年土地储备 专项债发行额降为 0,棚改专项债发行量也大幅减少。2021 年,专项债投向基建的比例进一步提升, 占比在 60%左右。
预计 2022 年专项债发行增速总体呈现“前高后低”趋势,全年增速在 30%左右。2021 年上半年,由于 经济增长速度较快,基建托底作用相对弱化,导致专项债发行速度有所减缓。730 政治局会议上提出 “积极的财政政策要合理把握预算内投资和地方政府债券发行进度,推动今年底明年初形成实物工作 量”,因此 8、9、10 月份专项债发行量均有明显提升,分别为 4,884、5,231、5,410 亿元,合计占今年 专项债发行限额的 42.5%。预计 2021Q4 及 2022Q1 专项债发行规模将保持较高增速,2022 年 Q2-4 由于 基数较高的原因增速或将有所下滑。预计 2022 年全年专项债发行规模同比增速在 30%左右。
交运邮储、公用水利投资占比较高,多地“十四五”综合交通规划出台预计推升交运邮储投资。从基 建投资的三个分项来看,2021 年 1-10 月电热气水、交运邮政、公用水利投资规模分别为 2.7、5.6、6.9 万亿,相比 2020 年同期基本持平,其中交运邮政投资额增速稍高;相比 2019 年同期,电热气水投资 增速较高,交运邮政依然较稳定。从 ttm 口径下可以看到,交运邮储和公用水利占基建投资额比重较 高,分别在 35%和 45%左右。随着近期各地“十四五”交通运输规划相继出台,综合交通投资额相比“十 三五”期间有明显提升,共同推动智慧交通、绿色交通、安全交通发展,预计 2022 年交运邮储投资额 占比有望提高。(报告来源:未来智库)
经测算,2021 年基建投资总额约为 18.8 万亿,同减 0.2%。要预测 2022 年基建投资增速,首先需要对 2021 年全年基建投资额进行测算。2021 年 1-10 月,基建投资额合计为 15.2 万亿元,其中 10 月份基建 投资额为 1.8 万亿,同减 4.8%。假设 2021 年 11、12 月份基建投资额同比增速为-4%,则 2021 年基建 投资总额约为 18.8 万亿元,同比 2020 年小幅下滑 0.2%。
假设 2021 年 11、12 月份财政拨款同比增速与前 10 个月份持平,为 2.4%,则测算出 2021 年基建相关 财政拨款为 4.0 万亿。我们预计 2022 年财政收入增速与 GDP 增速保持一致,为 5%,且基建相关的财 政拨款占比仍为 16%,则测算出 2022 年基建财政拨款为 4.22 万亿元。 由于企业中长期贷款政策有所收紧,假设 2021 年 11、12 月份基建贷款同比增速为-30%,则 2021 年 基建贷款金额为 2.8 万亿元。我们预计 2022 年 M2 增速为 6%,基建贷款占比为 30%,则 2022 年基建 贷款金额约为 2.97 万亿元。
自筹资金方面,主要包括专项债、城投债、土地转让金、PPP 和非标。由于今年四季度专项债发行 速度加快,假设 11、12 月份专项债发行额同增 100%,则 2021 年全年专项债发行量约为 4.2 万亿元。 假设 2022 年全年专项债发行量同比增速为 30%,则 2022 年专项债发行总量约为 5.5 万亿元。城投债 方面,假设 2021Q4 城投债增速为 5%,则 2021 年全年城投债增速为 14.7%,金额约为 5.3 万亿元。若 2022 年城投债同比增速为 5%,则 2022 年城投债金额约为 5.55 万亿。假设 2021 年 11、12 月份土地出 让金同比增速为-15%,新增非标为 50 亿元,且没有新增 PPP 项目,则测算出 2021 年土地出让金、非 标和 PPP 金额分别为 7.4、0.08 和 0.05 万亿。我们预计 2022 年土地出让金、新增非标和 PPP 投资规模 分别为 7.0、0.12 和 0.05 万亿元,且自筹资金中约有 60%投向基建,则 2022 年基建投资自筹资金合计 为 10.39 万亿元。
在外资和其他资金方面,假设 11、12 月外商投资增速为 2%,社融增速分别为 18%和 20%,则 2021 年基建利用外资和其他资金的金额分别为 0.06 万亿和 1.86 万亿元。假设 2022 年外商投资额同比增速 为 5%,M2 增速为 6%,基建投资占外资和社融的比例分别为 5%和 6%,则我们预计 2022 年基建利用 外资和其他资金的金额约为 0.06 万亿和 1.95 万亿。 综上,我们预计 2022 年基建投资总额约为 19.6 万亿,相比 2021 年同比提升幅度在 4.2%左右,总体 保持相对稳定发展。
2021 年地产投资总体而言相对疲软。1-10 月投资额同比增速呈下滑态势,9、10 月份地产投资额更是 同比下滑,这是除疫情以外 2015 年以来首次下滑。2021 年开工数据表现也比较不佳,一季度由于基 数原因同比大幅提升之后,开工面积增速开始逐渐下滑。竣工数据 2021 年表现相对较好,2 月份由 于基数原因竣工面积同比大幅提升,4、5 月份小幅下滑后,6-9 月份连续四个月竣工面积同比增加且 增幅较大。但 10 月份竣工面积同比下滑,或与房地产企业存量项目逐渐消耗有关。
“销售—拿地—开工”链条失效,预计新开工数据仍较弱。在传统分析框架下,地产周期一般按照“销 售—拿地—开工”的链条进行传导。但 2017 年及以后该传导链条逐渐失效,VR彩票2021 年也不例外。2021 年 地产行业呈现“销售前高后低、拿地弱、开工弱”的局面。随着疫情好转、经济复苏,居民购房需求得 到释放,2020Q4 地产销售情况较好,带动 2021 年一季度销售情况也表现较好。但后续政策收紧之后, 销售增速自二季度开始逐渐下滑;2021 年在 22 个城市进行试点的集中供地政策也在一定程度上阻碍 了企业的拿地进程。尤其是第二轮土拍中,多地收紧拿地规则,对房企资质和资金要求提高,导致 二轮土拍流拍率相比一轮土拍有明显提升。房企土地储备减少,存量项目逐渐消耗,预计未来新开 工数据仍较弱。
2021 年地产行业政策呈现“前紧后松”态势,但政策放松空间有限,预计房地产行业整体发展维稳。 2021 年国家密集出台政策对房地产市场进行调控,且政策呈现“前紧后松”态势。7 月份以来,中央多 次召开会议表态房地产市场调控,接连出台近 20 条相关政策,调控范围包括持续强化房地产金融监 管、开展房地产税试点、加快以公租房和保障性租赁住房等为主体的住房保障体系建设、优化调整 重点城市集中供地规则等。VR彩票其中在集中供地方面,多个重点城市在二轮土拍中收紧了竞拍规则,对 溢价率、房企资质和资金的要求都明显提高。但是二轮土拍的结果并不尽如人意,流拍率相比一轮 土拍明显增加。
二轮土拍遇冷使得多个城市优化调整了三轮土拍的规则,包括下调保证金比例、无需配建安臵房或 公租房等。此外,近期央行、银保监会等中央机构多次发声,要求维护房地产市场平稳健康发展。 10-11 月份,中国房地产业协会、国家发改委等多次召开房企代表座谈会,聆听房地产企业诉求,并 允许部分房企发行债券进行融资,改善房企资金环境。
虽然近期房地产相关政策有放松迹象,但我们认为在“房住不炒”、“稳地价、稳房价、稳预期”的政策 前提下,政策的放松空间是有限的,预计房地产行业发展依然会保持相对稳定。
2019 年后房地产库存面积逐渐下滑,房企资金受限导致补库存较困难。假设 2011-2021 年房地产新开 工面积中累计可售面积占比为 85%-93%不等,按照“绝对库存=开工可售面积-销售面积”进行测算,可 以大致预测 2021 年房地产库存同比增速。通过测算可以看到,2019 年以后房地产库存面积增速整体 呈现下滑趋势,在地产库存减少以及房企资金链较为紧张、房地产开发贷款整体收紧的大背景下, 房企补库存存在一定困难,预计 2022 年新开工和地产库存依然保持稳中有降的趋势。
销售方面,VR彩票由于销售面积增速与库存面积增速同步性较高,且我们预计 2021 年和 2022 年房地产库存 面积将继续下滑,下滑幅度在-5%-0%之间,因此 2022 年销售面积同比增速或将在-5%-0%之间;拿地 方面,二轮集中供地规则收紧导致房企拿地热情下滑,在房企资金链较紧的情况下,若房企延续拿 地热情不高的态势,则 2022 年土地销售面积或将继续下滑;开工方面,由于商品房销售增速与新开 工面积增速的同步性较高,因此 2022 年销售有所下滑也会带动开工面积下滑;竣工方面,可以看到 ttm 口径下提前三年的新开工面积增速与竣工面积增速的同步性较强,且 2019 年新开工面积 ttm 同比 增速表现较好,但在 2021 年竣工数据整体表现较好、基数较高的前提下,2022 年竣工面积增速或将 呈现“前高后低”态势,下半年压力较大。
BIPV 是绿色建筑的重要发展方向,相比 BAPV 更有优势。BIPV 即光伏建筑一体化,包括光伏屋顶、 光伏幕墙等,使光伏发电组件成为建筑的一部分,同时具备发电和建材的双重功能,是绿色建筑的 重要发展方向。与 BAPV 相比,BIPV 在安全性、观赏性、安装便捷性和经济性方面都更具有优势。
6 月份国家出台屋顶分布式光伏相关政策,全面推进 BIPV 发展。国家能源局绿色低碳发展是我国“十 四五”期间以及未来的重要发展目标,为了实现“2030 年前实现碳达峰,2060 年前实现碳中和”的目标, 国家加快了能源结构的调整, 大力发展新能源。建筑运行阶段的能耗占全国能源消费总量的比例超 过 20%,占比较高,亟待优化,因此耐用性更强的 BIPV 就成为了绿色建筑的重要发展方向。2021 年 6 月,国家能源局发布《关于报送整县(市、区)屋顶分布式光伏开发试点方案的通知》,对党政机 关建筑、公共建筑、工商业厂房以及农村居民住宅的可安装光伏发电比例进行了规定,全面推进屋 顶分布式光伏的发展。随后,多个省市发布了 BIPV 相关的发展政策,BIPV 发展已到风口期。
预计“十四五”期间 BIPV 市场规模有望超过 3000 亿元。目前,国内 BIPV 市场仍处于起步期,渗透率 较低且以工商业屋顶应用为主。2020 年我国建筑业竣工面积增量为 38.5 亿平,假设 2021-2025 年建筑 业竣工面积增速均为 2%,新建屋顶面积约占竣工面积的 20%,“十四五”期间 BIPV 不断推进的背景下 屋顶可安装比例为 10%-15%,单位面积安装光伏量 150W/平,且假设 BIPV 平均安装成本为 4.5 元/W。 经测算,“十四五”期间分布式光伏的规模有望达到 75GW,对应市场规模超过 3000 亿元。
河南、山东等地分布式光伏度电成本相比燃煤发电具有一定优势,且未来仍有下降空间。2015-2020 年,全国三类太阳能资源区标杆电价逐渐下降。2021 年起,中央财政对新备案集中式光伏电站和工 商业分布式光伏不再进行补贴,实现了平价上网。根据中国光伏行业协会(CPIA)测算,全投资模 型下分布式光伏发电系统的平准化度电成本低于山东、河南等地的燃煤发电基准价,具有了一定的 价格优势。未来随着光伏发电系统的分布范围扩大、技术水平进一步提升,预计分布式光伏度电成 本仍有一定的下降空间。
装配式建筑符合绿色建筑发展方向,中央以及各省市持续出台政策推动装配式建筑渗透率提升。与 传统建筑模式相比,装配式建筑大大减少了人工作业和现场湿法作业,与 BIM 等现代化技术相结合, 符合建筑行业智能、绿色的发展方向。2016 年,国务院印发《关于大力发展装配式建筑的指导意见》,VR彩票 力争用 10 年左右时间使装配式建筑占新建建筑的比例达到 30%。截至 2020 年,全国装配式建筑面积 占新建建筑的比例达到 20.5%,超过了《“十三五”装配式建筑行动方案》中设定的 15%的目标。2021 年,浙江、陕西、黑龙江、四川等省份相继出台加快推进装配式建筑发展的政策措施,预计 2022 年 装配式建筑将有持续发展。
建筑业农民工老龄化趋势明显,薪资水平不断提高,装配式建筑在人力成本方面与传统现浇建筑相 比具有明显优势。除了政策推动之外,装配式建筑在成本方面相比传统现浇建筑也有一定的优势, 尤其体现在人力成本方面。近年来,农民工老龄化现象严重,且农民工薪资水平近年来不断上涨, 建筑业农民工薪资涨幅还要高于整体水平,导致传统现浇建筑人力成本不断攀升。但是装配式建筑 是先在工厂中生产出所需构件,再到施工现场进行安装,对人力的需求较少,更有成本优势。(报告来源:未来智库)
1. 基本面建议关注基建投资长期维稳:2020 年、2021 年专项债额度相比以往均有大幅提升,投入 到基建的资金额度也有所提升。730 政治局会议上基建托底作用被重提,8 月份起专项债发行力 度加大,虽然政府强调不搞“大水漫灌”拉动经济,但综合多种因素考虑,我们认为 2022 年基建 投资呈现稳中向好局面,看好 2022 年交运邮储投资占比进一步提升。建筑央企或将成为基建投 资的最大受益者
2. 地产方面建议关注一季度竣工数据表现:ttm 口径下竣工增速与提前三年的新开工数据增速的同 步性较高,因此参照 2019 年开工数据 ttm 增速的较好表现以及考虑到 2021 年竣工的较高基数, 我们认为 2022 年竣工数据表现或将“前高后低”。
3. 细分板块建议关注 BIPV 和装配式建筑:BIPV 和装配式建筑则是绿色建筑的重要发展方向,中央 和各地政府陆续出台了相关的推进发展政策。随着二者的成本优势逐渐凸显,预计未来将有较 大的发展空间。
(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)